E.ON
speelt in op de emoties van u en mij... Zal het licht uitgaan als deze steenkoolcentrale
niet gebouwd wordt? Is Vlaanderen nog niet klaar voor hernieuwbare
energieopwekking?
Laat ons toe hier enkele
kanttekeningen te maken bij dit ‘perfecte plaatje'...
De steenkoolcentrale in de Antwerpse haven zou
jaarlijks zo'n 6 miljoen ton CO2
uitstoten, dubbel zoveel als een vergelijkbare aardgasgestookte centrale
of vergelijkbaar met de uitstoot van 3 miljoen wagens. Waarom zouden u en
ik nog moeite doen om ons milieuvriendelijker te verplaatsen...
Een steenkoolcentrale blijft hoe dan ook een verouderde technologie Al zal de
nieuwe centrale milieuvriendelijker zijn dan de vroeger gebouwde, er
blijft de problematiek van steenkoolontginning, de meeruitstoot van CO2,
stof en ozonvorming...
De Antwerpse leefomgeving wordt vandaag gekenmerkt
door 2 grote problemen: overschrijding van alle luchtkwaliteitnormen voor fijn stof en NOx (dat o.m. aanleiding geeft tot smog en zure regen). In het
MER-rapport wordt de vervuiling van op- en overslag en transport van
steenkool bewust geminimaliseerd en grotendeels zelfs buiten beeld
gehouden...
E.ON schemert ook met de mogelijkheid CO2
af te vangen en op te slaan ("CCS-technologie").
Volgens E.ON geen probleem. Hoewel deze technologie nog nergens op punt
staat en er geen opslagmogelijkheden in de buurt van de voorziene centrale
zijn. Voor het transport van de CO2 naar de gasvelden in zee
bestaan geen concrete plannen, geen CO2-pijpleidingen, noch de financiële
voorzieningen ervoor. Het lijkt ons dus eerder een zoethoudertje dan een
echt haalbaar initiatief...
Deze steenkoolcentrale is
absoluut NIET de enige optie die Vlaanderen heeft voor haar energievoorziening.
Er zijn de windmolenparken in de Noordzee, efficiënte gascentrales of
biomassacentrales. Laat ons kiezen voor toekomstgerichte investeringen! Het
stenen tijdperk is ook niet opgehouden te bestaan omdat er geen stenen meer
waren...